Redacción
admin
Se sigue moviendo el caso de corrupción en la Ungrd. En medio de la audiencia para definir si la exconsejera presidencial para las regiones Sandra Ortiz es enviada a la cárcel, la Fiscalía reveló un video clave que compromete a Olmedo López, exdirector de la Ungrd, y a la propia Ortiz. Se trata de un encuentro en la Casa de Nariño en el que habrían hablado del entramado corrupto.
Según ha declarado Olmedo López, ese encuentro habría tenido lugar en septiembre del 2023 y, aunque duró poco, en él se habría acordado el direccionamiento de contratos de la Ungrd para favorecer los sobornos a Iván Name, entonces presidente del Senado.
Cabe recordar que Ortiz fue imputada por los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias, cargos que no aceptó. Es acusada de ser la emisaria de millonarias coimas para Name y Andrés Calle, entonces presidente de la Cámara.
“El señor Olmedo López es la persona que aparece al lado de la columna, Sandra Liliana Ortiz se aproxima hacia él, ahí están reunidos los dos, en las instalaciones del Palacio de Nariño, en ese momento ella lo toma del brazo y lo aparta”, dijo la fiscal María Cristina Patiño sobre el video.
La fiscal Patiño mostró en la audiencia un audio de un interrogatorio de Olmedo López en el que asegura que en ese encuentro “hablamos de plata” y que el corto cruce ocurrió antes de ingresar a un consejo de ministros del Gobierno Petro.
López aseguró que, tras una orden de Carlos Ramón González, exdirector del Dapre, Ortiz le estaba pidiendo que le entregara los 3 mil millones de pesos para Name: “Lo mío era responderle a Sandra por 3 mil millones para Name (…) Y aterrizarla en mil millones para Calle”.
Lo más reciente de la corrupción en la Ungrd
Noticias Caracol reveló un testimonio clave de María Alejandra Benavides que compromete seriamente al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, de quien era su mano derecha. En una declaración que le entregó a la Fiscalía, Benavides aseguró que Bonilla sabía que el dinero de la entidad se usaba para “comprar congresistas”.
De acuerdo con las respuestas que le dio la exasesora a la fiscal María Cristina Patiño, el ministro Bonilla tendría conocimiento de todas las irregularidades porque “todo, absolutamente todo, necesitaba autorización. Todo necesitaba que él supiera”.
¿De qué habla Benavides?
La exfuncionaria se refiere a la supuesta compra de congresistas de la Comisión de Crédito Público, que habría ocurrido a finales del 2023, ante la necesidad del Gobierno de la aprobación de millonarios créditos.
Con el objetivo de que dichos congresistas ayudaran a los intereses del Gobierno, según las pruebas de los entes investigadores, desde el Ministerio de Hacienda se habría dado la orden de direccionar tres contratos por 92 mil millones de pesos en tres municipios del país.
Las declaraciones de Benavides ratificarían dicha versión. La exasesora aseguró que Bonilla tenía conocimiento de que los congresistas -que están en indagatoria en la Corte Suprema de Justicia- estaban poniendo sus contratistas para recibir el dinero de los contratos.
Entre otros detalles, Benavides aseguró que Luis Fernando Velasco, exministro del Interior, también estaba al tanto de toda la operación. De igual manera, ratificó que el intermediario de los actos ilegales habría sido Sneyder Pinilla.
Petro defendió a MinHacienda
A través de un trino en X, el jefe de Estado defendió a la cabeza ministerial de Hacienda afirmando entre otros que ha hecho un bien trabajo. Le adjudicó parte de los triunfos de su gobierno como haber “tapado” el hueco fiscal de la gasolina o no haber bajado la tasa de interés real del Banco de la República.
Asimismo, afirmó que “el ministro es víctima de otra trampa: la que se construye entre el concepto neoliberal del marco fiscal y la actitud extorsiva de miembros del parlamento que piden cupos indicativos a cambio de aprobar unos créditos que no van a la inversión pública”.
“Esto, que era el diario vivir de los ministros de Hacienda, y no era investigado antes, se convierte en delito ahora; en virtud de la corrupción: transforman la víctima en victimario. Lo sano es pagar deudas con ingresos, pero estos no existen por la caída de la reforma tributaria y los anticipos del 2023 decretados por el anterior minHacienda”, afirmó en referencia a los subsidios de la gasolina.
Petro puntualizó afirmando que la oposición está en búsqueda de llevar al Gobierno nacional al “default” para lograr que la izquierda pierda las elecciones presidenciales del 2026.
Por su parte, Bonilla se defendió afirmando que puede “cometer errores, pero no delitos”.
Comparte en:
