Sin duda alguna, la inteligencia artificial irrumpió en las sociedades humanas y llegó para quedarse. La tecnología ya hace parte de la vida diaria de las personas, ayudándoles a simplificar procesos cotidianos; sin embargo, hay otros usos de la IA que pueden generar afectaciones en vez de beneficios. 

A través de su blog ‘LawSites’, el abogado y periodista Robert Ambrogi narró el caso de un colega suyo que incumplió las reglas de buena fe que exige la justicia de Estados Unidos al presentar escritos procesales hechos con la ayuda de la inteligencia artificial generativa.

El caso habría sucedido en un tribunal del Estado de Florida, el Middle District Of Florida - Fort Myers Division. Allí, el abogado, que tiene 15 años de experiencia en la labor, violó las reglas del tribunal y las de conducta de los profesionales de esa área que rigen a ese Estado. 

Según se conoció, el hombre proporcionó los precedentes jurisprudenciales inexistentes conseguidos por una IA.

El defensor de la contraparte fue quien se dio cuenta de lo sucedido luego de investigar a fondo y de manera exhaustiva cada uno de los casos que el abogado había expuesto en el documento y no encontrar nada relacionado. 

Ante dichas incongruencias, se le solicitó al profesional del derecho que proporcionara las versiones completas de los casos que presentó. El hombre señaló que usó datos de las plataformas ‘Westlaw’ y ‘Fastcase’ y que “pudo haber usado inteligencia artificial para redactar los expedientes, pero sin verificar los extractos y las citas aportados por esta”.

El abogado fue suspendido por usar la IA

Ante el reconocimiento del propio abogado de haber utilizado la IA, el Comité de Quejas del Tribunal de la Florida declaró que el hombre “no había ejercido la debida diligencia razonable requerida y su conducta iba más allá de una falta de debida diligencia, ya que algunos precedentes que invocaba eran completamente inventados”.

Así las cosas, en el informe señalaron que si bien entendían que la IA se estaba convirtiendo en una herramienta que podía ser útil en el campo jurídico, nunca podría reemplazar las responsabilidades que tiene un abogado de cumplir con su deber de proporcionar los precedentes precisos que respalden su argumento legal. 

¿Cuáles fueron las consecuencias? Al jurista lo inhabilitaron para ejercer su profesión durante un año. Además, deberá asistir a talleres de práctica profesional y pagar sanciones monetarias.

Comparte en: