Redacción
Juan Sebastián Sosa
Este miércoles, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia reveló que la Corte Constitucional falló a su favor en una demanda contra el Ministerio de la Igualdad y decidió tumbar la creación de esa cartera, liderada por la vicepresidenta Francia Márquez.
Según explicó la congresista, “el Gobierno nunca explicó cuál era el impacto fiscal del proyecto. Un Ministerio que era pura burocracia; 1.3 billones de los cuales 900 mil eran para cargos burocráticos”. Tras el anunció de la alta corte, se generó todo un debate en el país sobre la conveniencia o no de la creación de esa cartera.
Cabe señalar que, según explicó la Corte, esta decisión tiene efectos por el término de las legislaturas contadas a partir del 20 de julio de 2024. “Una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 (la ley mediante la cual se creó esta cartera) dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”, puntualizaron.
Cabe mencionar que los demandantes, Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguín y José Jaime Uscátegui, hacían reparos al artículo 12 de la ley anteriormente mencionada, que daba facultades extraordinarias por seis meses “para expedir normas con fuerza material de ley dirigidas a integrar al Sector de Igualdad y Equidad con las entidades que defina como adscritas o vinculadas”.
Esto quiere decir que este Ministerio se mantiene vigente hasta el 20 de junio de 2026, término en el que se deberá tramitar en el Congreso una ley que subsane los vicios encontrados en el análisis actual.
Reacciones a favor de la eliminación del Ministerio de la Igualdad
En consonancia con los argumentos de Valencia, el concejal de Bogotá Daniel Briceño señaló que “a estas alturas cada peso que no se ejecute en el Ministerio de la Igualdad es una ganancia para el país. Una estructura burocrática inútil, con dirigentes sin experiencia, sin rumbo, con poca visión y un gasto burocrático doloroso. En el 2026 debe eliminarse por completo”.
Asimismo, voces como la de los periodistas Sebastián Nohra y Félix de Bedout recordaron que la ejecución actual de esa cartera no supera el 1%. “No genera ningún valor. No lo concibieron, no lo prepararon. No hay estructura ni programas funcionales”, dijo Nohra.
La congresista María Fernanda Cabal, del Centro Democrático y demandante del Ministerio, señaló que: “Durante el trámite del Ministerio de la Igualdad me opuse a ese aparato burocrático por carecer, entre otros, de concepto favorable de impacto fiscal. Acertada decisión de la Corte Constitucional que acogió nuestro argumento de violación a la Ley 819 de 2003”.
"El Ministerio de la Igualdad es una gran idea"
Por su parte, la congresista Jennifer Pedraza expuso otro punto de vista: “el Ministerio de la Igualdad es una gran idea que se acaba de caer porque el mismo Gobierno que lo propuso no presentó impacto fiscal. O sea: el Ministerio de Hacienda tumbó el Min. de Igualdad. Así es este Gobierno. Pero van a seguir echándole la culpa al “Golpe Blando””.
Y añadió: “Este Ministerio ha sido una lucha del movimiento social. Hacerlo BIEN (y ejecutar la plata) es la única forma de honrarlo. A corregir”.
En ese sentido, también se pronunció Cielo Rusinque, quien señaló que “en uno de los países más desiguales del mundo, la Corte Constitucional decide tumbar el Ministerio de la Igualdad por un vicio de trámite y a pesar de haber sido parte del programa de gobierno que fue elegido democráticamente por los colombianos. Este fallo y el de La Guajira dejan una sensación de confusión y contradicción con lo que alguna vez fue la jurisprudencia constitucional”.
Comparte en:
