Redacción
Angélica González
Tras el encuentro celebrado entre Gustavo Petro y Nicolás Maduro – mandatarios en Colombia y Venezuela, respectivamente -, se acordó que, con el fin de garantizar el correcto desarrollo de los comicios presidenciales en el vecino país, Colombia será observador electoral, pero ello, según expertos políticos, sería legitimar al jefe de Estado venezolano.
En días pasados, el canciller (e) Luis Gilberto Murillo, había manifestado que Yvan Gil – su homólogo venezolano – le extendió una invitación para que Colombia enviara una misión de observación electoral para los comicios. No obstante, varios expertos opinaron en el portal ‘La Silla Vacía’ que esta iniciativa podría ser contraproducente.
Para Alerta Venezuela, un equipo de análisis internacional de DD. HH, es menester que Colombia le pida al gobierno venezolano una independencia total para que la veeduría a los comicios sea totalmente imparcial. Entrar a un proceso sin total autonomía se traduciría como “entrar en el juego” de Maduro.
Por otro lado, Nastassja Rojas, sostiene que el papel de Colombia como observador podría ser una forma de “subsanar” los comentarios de Gustavo Petro en torno a la arbitraria inhabilitación de María Corina Machado. Gabriela Trompetero coincide en ello, y pone en duda la “legitimidad” del presidente como “negociador imparcial”.
Pese a esto – sostiene Ronald Rodríguez – Petro “no puede darse el lujo de ser imprudente”, toda vez que Venezuela es uno de los países vecinos más importantes. Cabe recordar que las elecciones en el vecino país tendrán lugar el próximo 28 de julio, con una oposición visiblemente golpeado por arbitrarias decisiones por parte del Consejo Nacional Electoral.
Este es el hilo completo del portal La Silla Vacía
Aquí algunas reacciones
Polémica por declaraciones del canciller venezolano sobre el Tren de Aragua
En medio del encuentro entre Luis Gilberto Murillo e Yván Gil, cancilleres de Colombia y Venezuela, respectivamente, el diplomático del vecino país despachó con controversiales declaraciones al afirmar que el Tren de Aragua es un invento mediático de la prensa internacional.
De acuerdo con lo manifestado en medio del encuentro con su par, para Gil, la estructura criminal venezolana, que tiene fuerte injerencia en Colombia – y que es catalogada por muchos como la más poderosa del contiguo país – no existe, pues se trata de una idea construida mediáticamente.
“El Tren de Aragua es una ficción creada por la mediática internacional para tratar de crear una etiqueta, como lo hicieron en su momento con el Cartel de los Soles en donde se venció el discurso del Cartel de los Soles, se demostró que esto es una organización que no existe, que jamás ha existido”, sugirió el diplomático.
De la misma manera, Gil señaló que las autoridades en Venezuela han mostrado detalles de la “inexistencia” de esta estructura criminal y que, de hecho, la lucha contra la inseguridad en su país fue reconocida incluso por Donald Trump.
Añadió, además, que las elecciones en Venezuela han sido transparentes y “el cien por ciento de las organizaciones con fines partidistas en Venezuela inscribieron candidatos”. Calificó el sistema electoral como “maravilloso” y “casi perfecto”.
Para conocer la decisión que tomó el presidente argentino, Gabriel Boric, luego de estas declaraciones, haga clic aquí.
Comparte en:
