Redacción
Angélica González
La representante Gloria Arizabaleta pidió la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro por presunta participación en política. La solicitud generó reacciones en el Gobierno y entre figuras políticas en X, en medio de la recta final hacia la segunda vuelta presidencial.
La representante Gloria Arizabaleta, del Pacto Histórico y presidenta de la Comisión de Acusaciones de la Cámara, pidió la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro por su presunta participación en política. La medida, de carácter preventivo, busca separarlo del cargo sin derecho a remuneración hasta el 21 de junio de 2026 a las 4:00 p. m., fecha del cierre de la segunda vuelta presidencial.
La solicitud quedó consignada en el auto 002 de este miércoles 10 de junio, en el que también se ordena notificar al presidente y al Departamento Administrativo de la Presidencia para el cumplimiento de la decisión.
Qué dice la solicitud
Según el documento, la representante fundamenta su decisión en la necesidad de proteger la integridad del proceso electoral. Arizabaleta considera que existe una presunta falta gravísima por intervención en política, además de un riesgo de reiteración a partir de mensajes publicados por Petro en su cuenta de X entre el 6 y el 9 de junio de 2026.
La petición también invoca la inminencia de la segunda vuelta presidencial como un factor que refuerza la urgencia de la medida.
La discusión jurídica
El auto reconoce la tensión jurídica que genera esta decisión frente al fuero constitucional del Presidente. La Constitución establece que el jefe de Estado solo puede ser suspendido o juzgado formalmente mediante una acusación admitida por el Senado.
Sin embargo, la representante sostiene que la suspensión no equivale a una sanción ni a un juicio de responsabilidad, sino a una habilitación disciplinaria preventiva para frenar una falta en tiempo real durante los comicios. La medida se apoya en el artículo 217 de la Ley 1952.
No es una decisión inmediata
Aunque la proposición pide suspender al presidente, eso no implica una separación automática del cargo. La decisión debe ser revisada primero por el triunvirato investigador de la Comisión, integrado por la misma Gloria Arizabaleta, Alirio Uribe y Wilmer Carrillo.
Si ese paso avanza, la medida tendría que pasar después por el pleno de la Comisión de Acusaciones, integrada por 18 representantes.
Reacciones a la suspensión
El ministro del Interior, Armando Benedetti, rechazó la posibilidad de que la Comisión de Acusaciones suspenda al presidente. Según dijo, esa comisión “es de instrucción” y no tiene competencia para adoptar esa medida de manera directa.
Benedetti afirmó además que una decisión de ese tipo solo puede tomarla el Senado en pleno, después de que la Cámara actúe como ente acusador, penal o disciplinariamente. Su pronunciamiento fue difundido también en X.
Ha habido más reacciones, donde se afirma que esto podría tratarse de una jugada electoral por parte del jefe de Estado y el Pacto Histórico.
Qué significa en medio de la campaña
La petición llega a diez días de la segunda vuelta presidencial, en un momento de alta tensión política. El mandatario ha seguido de cerca los movimientos del candidato de su partido y de su contendiente, mientras el Congreso avanza con lentitud por el ambiente electoral.
En ese contexto, la solicitud de Arizabaleta amplifica el debate sobre los límites de la participación política del presidente y sobre el alcance real de las facultades de la Comisión de Acusaciones.
Los próximos pasos
De avanzar el trámite, la discusión deberá pasar por varias instancias institucionales antes de cualquier decisión de fondo. Eso hace que el proceso, al menos en el corto plazo, tenga pocas probabilidades de resolverse antes de la jornada electoral.
Por ahora, la controversia queda abierta entre quienes ven la medida como una acción preventiva legítima y quienes consideran que la Comisión no tiene potestad para apartar al presidente del cargo.
Comparte en:
