Redacción
Juan Sebastián Sosa
Una nueva revelación sobre el caso de Deicy Jiménez involucra al expresidente Gustavo Petro. Según informó la periodista D'Arcy Quinn en La FM, las autoridades tienen en su poder un chat en el que el exmandatario habría enviado la hoja de vida de Jiménez a Angie Rodríguez, entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), para solicitar su vinculación mediante un contrato en el Ministerio del Interior.
El nuevo elemento del caso Deicy Jiménez fue entregado a las autoridades por la propia Rodríguez y se conoce después de que la mujer denunciara que habría recibido contratos con entidades del Estado a cambio de presuntos favores sexuales para Petro. La investigación busca esclarecer si existió un uso indebido de cargos públicos para gestionar vinculaciones laborales y si estas estuvieron condicionadas a encuentros íntimos.
La información divulgada también incluye referencias a otro intercambio de mensajes que todavía no se ha hecho público. Entretanto, las autoridades deberán establecer la autenticidad de las comunicaciones, las circunstancias en las que se produjeron y si permiten identificar alguna conducta delictiva.
¿Qué dice el chat de Gustavo Petro sobre el contrato de Deicy Jiménez?
La periodista D'Arcy Quinn reveló en La FM que las autoridades recibieron una conversación en la que Gustavo Petro habría solicitado gestionar la contratación de Deicy Jiménez. El mensaje habría sido enviado a Angie Rodríguez mientras se desempeñaba como directora del Dapre.
“El problema para el exmandatario es que las autoridades también tienen un chat escrito por Gustavo Petro a Angie Rodríguez, cuando era la directora del Dapre, mandándole la hoja de vida de Deicy Jiménez y el siguiente mensaje: “esta persona necesita que la tengan allí en el contrato del MinInterior””, reveló D'Arcy Quinn.
Según la información conocida, fue Rodríguez quien entregó el documento a las autoridades. La comunicación podría ser relevante para determinar qué participación habría tenido el expresidente en las gestiones relacionadas con la vinculación contractual de Jiménez.
La revelación se suma a las denuncias presentadas por Rodríguez y Jiménez de la existencia de un presidente grupo de mujeres que habrían sido instrumentalizadas mediante contratos en entidades públicas a cambio de presuntos favores sexuales para el exmandatario.
También se conoció que Angie Rodríguez y Deicy Jiménez sostuvieron una reunión en la que acordaron adelantar una defensa conjunta. Según lo informado, ambas consideraron que sus versiones podían complementarse dentro de las denuncias relacionadas con el caso.
Por ahora, la existencia del mensaje ha sido reportada por La FM, mientras que su alcance jurídico y las posibles responsabilidades deberán establecerse mediante las investigaciones correspondientes.
¿Qué otras pruebas tendría la Fiscalía en el caso de Deicy Jiménez?
Además del chat enviado a la entonces directora del Dapre, se conoció la existencia de una segunda conversación que podría aportar nuevos elementos a la investigación.
Según lo revelado por La FM, Petro habría solicitado directamente la hoja de vida de Jiménez. Posteriormente, la directora de una entidad estatal se habría comunicado con ella para avanzar en la gestión de un nuevo contrato.
En medio de ese proceso, el expresidente presuntamente le habría exigido un encuentro íntimo. De acuerdo con la denuncia, Jiménez se negó y, horas después, la funcionaria encargada le habría informado que el contrato finalmente no se firmaría.
Este segundo intercambio de mensajes no ha sido divulgado públicamente. Por esa razón, su contenido y las circunstancias denunciadas deberán ser examinados por las autoridades antes de establecer si existe una relación entre la solicitud personal y la decisión contractual.
La información surge después de que Deicy Jiménez publicara en sus redes sociales un video sin contenido explícito, con el que buscaba respaldar su versión sobre una relación personal con el expresidente. Según lo conocido, también conservaría otros archivos en su teléfono celular y no descarta divulgarlos.
En medio de la investigación, la Fiscalía le habría solicitado abstenerse de publicar detalles privados del proceso para evitar que se afecten las diligencias. La entrega formal de las pruebas se realizará mediante su nueva abogada, después de que su anterior representante legal renunciara al caso.
¿Qué delitos podrían investigarse por los presuntos contratos relacionados con Petro?
Las revelaciones también abrieron una discusión sobre las posibles consecuencias jurídicas del caso. El exfiscal general Francisco Barbosa analizó en La FM los delitos que podrían examinarse si las autoridades verifican la autenticidad de los mensajes y las conductas denunciadas.
Frente a la comunicación relacionada con la hoja de vida de Jiménez, Barbosa señaló que podría investigarse un presunto tráfico de influencias de servidor público. Esta conducta se configuraría si se demuestra que Petro utilizó indebidamente su posición para influir en las decisiones de otro funcionario.
El exfiscal explicó que, para estudiar esa posible conducta, no sería indispensable que el expresidente hubiera firmado personalmente el contrato. También mencionó el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, en caso de comprobarse que se omitieron procedimientos esenciales.
En cuanto al segundo chat, Barbosa advirtió que podría existir un presunto delito de acoso sexual si se demuestra que una persona utilizó su posición de poder para presionar un encuentro íntimo no consentido, condicionándolo a la continuidad de una oportunidad contractual.
Asimismo, mencionó la posible configuración del delito de concusión, que puede presentarse cuando un servidor público exige dinero o “cualquier otra utilidad” mediante el abuso de su cargo. Según su análisis, el beneficio exigido podría ser de carácter sexual.
Las hipótesis planteadas por Barbosa no constituyen una decisión judicial ni demuestran responsabilidad penal. Corresponderá a las autoridades competentes, entre ellas la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, determinar el alcance de las pruebas y las posibles responsabilidades dentro de sus respectivas competencias.
Comparte en:
