Redacción
Juan Sebastián Sosa
Una investigación de Noticias Caracol reveló nuevos y graves señalamientos sobre presuntas irregularidades en la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro. Uno de los principales protagonistas del informe es Carlos Andrés Oyola Tovar, un ingeniero de sistemas y señalado hacker vinculado a la entidad desde febrero de 2024, quien habría participado en operaciones informáticas irregulares y en un supuesto plan para interferir en las elecciones presidenciales de 2026.
El caso de Carlos Oyola también está relacionado con una posible extracción de información clasificada de uno de los sistemas más reservados del Estado colombiano. El hombre fue capturado el viernes 6 de noviembre y enfrenta investigaciones por presuntos delitos informáticos.
Los documentos conocidos por Noticias Caracol y la información publicada por El Tiempo plantean interrogantes sobre sus funciones dentro de la agencia, sus antecedentes judiciales y las circunstancias en las que habría logrado evadir a las autoridades.
¿Quién es Carlos Oyola y cómo llegó a trabajar en la Dirección Nacional de Inteligencia?
Carlos Andrés Oyola Tovar es un ingeniero de sistemas nacido en Neiva, Huila, cuya trayectoria laboral incluye contratos con entidades públicas y su posterior vinculación a la agencia de inteligencia de la Presidencia. Antes de ingresar a la DNI, también participó en actividades políticas, entre ellas su labor como testigo electoral voluntario durante la campaña Petro Presidente de 2018, según la información recopilada por El Tiempo.
En septiembre de 2018, Oyola se vinculó como asistente de la unidad de trabajo legislativo de Rodrigo Villalba Mosquera, exsenador y exrepresentante del Partido Liberal y actual gobernador del Huila. En su historial judicial aparecen denuncias por violencia intrafamiliar y una investigación de 2022 por un presunto intento de fraude informático en el que también fue mencionado su hermano gemelo, Cristian Oyola. Este último proceso no prosperó en la Fiscalía de Neiva.
En junio de 2023 surgieron nuevos cuestionamientos sobre su historial académico. Una profesora de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD) detectó presuntas alteraciones en las calificaciones que Oyola habría utilizado para obtener una especialización en Gestión Pública y aprobar una maestría en Gobierno y Políticas Públicas. El caso quedó documentado en un acta del consejo académico de la institución.
“Encontramos que este estudiante tiene algunas inconsistencias en su historial académico, no solo en la maestría; sino también en el programa cursado de especialización en gestión pública”, señala el documento universitario. A partir de estos hallazgos, se abrió un proceso en la Fiscalía relacionado con presuntos delitos de acceso abusivo a sistemas informáticos, falsedad en documento público, fraude procesal y concierto para delinquir.
Otro de los cuestionamientos está relacionado con un contrato firmado en octubre de 2022, con una duración de dos meses, bajo la supervisión del entonces contralor delegado para la defensa, Luis Eduardo Parra. Entre los documentos presentados por Oyola figuraba una supuesta especialización en Gestión Pública cuya fecha de grado era el 25 de noviembre de 2022, es decir, un mes después de la firma del contrato.
En enero de 2023, Oyola obtuvo un contrato con el Fondo Colombia en Paz, vinculado al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre). Posteriormente, en febrero de 2024, ingresó a la Dirección Nacional de Inteligencia, donde desempeñó funciones relacionadas con tecnología. Su vinculación a la entidad se convirtió en uno de los puntos centrales de la investigación periodística por las actividades que presuntamente desarrolló desde esa dependencia.
¿Qué hacía Carlos Oyola en la DNI y cuáles son las operaciones informáticas que se investigan?
Los documentos internos de la Dirección Nacional de Inteligencia, revelados por Noticias Caracol, incluyen una relación de personas con conocimientos informáticos que habrían prestado servicios a la agencia. En ese listado aparece Carlos Oyola, cuyo nombre está asociado con presuntas operaciones contra sistemas de entidades estatales y con el manejo de información que debía permanecer bajo estrictas condiciones de seguridad.
Uno de los informes describe una supuesta intervención informática realizada por el funcionario y las decisiones que se tomaron posteriormente dentro de la entidad. El documento señala: “Hackeó entidades del Estado para que contrainteligencia tuviese acceso a las bases de datos, las cuales alojó en una nube y perdió esa información. El exdirector de contrainteligencia lo puso a disposición del exdirector general Jorge Lemus, quien lo reubicó en el grupo de tecnología”.
De acuerdo con la investigación, entre las actividades atribuidas a Oyola también figuraba “coordinar activistas digitales, bodegueros y hackers”. Esta descripción aparece en los documentos internos de la agencia y forma parte de los señalamientos sobre el alcance que habrían tenido sus funciones dentro de la estructura de inteligencia de la Presidencia.
Los informes incluyen otra anotación relacionada con sus contactos institucionales: “Sostuvo reuniones con la fiscal Luz Adriana Camargo”. Sin embargo, la información suministrada no precisa el propósito de esos encuentros ni permite establecer que estuvieran relacionados con alguna actuación irregular. Se trata de una referencia incluida en los documentos conocidos por el medio.
Un informe enviado desde la DNI a la Presidencia en septiembre de 2026 también relaciona a Oyola con el desarrollo de una segunda versión del sistema de inteligencia y contrainteligencia, una herramienta destinada a registrar las misiones de trabajo de la entidad. Sobre el resultado de ese proyecto, el documento advierte: “No entregó nada y presuntamente fue víctima del hurto del equipo de cómputo en el que estaba desarrollando el sistema”.
Según la información revelada, no existe una denuncia ante la Fiscalía por el supuesto robo del computador. Esta situación abrió nuevos interrogantes sobre el manejo de los equipos y de los proyectos tecnológicos de la agencia, especialmente por la naturaleza reservada de la información que puede estar relacionada con las operaciones de inteligencia y contrainteligencia del Estado.
¿Qué información reservada de la DNI habría extraído Carlos Oyola?
Uno de los señalamientos más delicados contra Carlos Oyola está relacionado con la presunta extracción de una “copia espejo” del Sistema de Información de Inteligencia y Contrainteligencia (SICC). Según la información obtenida por El Tiempo, el funcionario habría almacenado en un computador personal una réplica de esta plataforma, que contiene información de carácter reservado para el Estado colombiano.
El acceso completo a este sistema está restringido a un grupo de altos funcionarios, entre ellos el presidente de la República, el vicepresidente, el ministro de Defensa, los directores de la DNI y de la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol), así como el inspector de la entidad. Por esta razón, la posibilidad de que un funcionario de nivel medio hubiera obtenido una copia del sistema genera preocupaciones sobre los controles de acceso y la protección de la información.
La gravedad del señalamiento radica en que no se trataría únicamente de consultar datos sin autorización, sino de presuntamente reproducir y almacenar información clasificada fuera de los mecanismos de seguridad institucionales. De confirmarse, esta actuación podría comprometer la reserva de las operaciones de inteligencia y la información almacenada en la plataforma.
La investigación está a cargo de la Fiscalía Segunda Especializada contra Delitos Informáticos. Según el expediente citado, está prevista la imputación de los delitos de concierto para delinquir, acceso abusivo a un sistema informático, falsedad material en documento público y fraude procesal. Estas conductas forman parte de las investigaciones sobre las actividades informáticas atribuidas a Oyola.
El funcionario fue capturado el viernes 6 de noviembre en un procedimiento adelantado por agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía, la Policía Nacional y el Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal (Gaula) Militar. Su detención se relaciona con la investigación sobre las presuntas alteraciones de los sistemas de la UNAD, mientras los demás señalamientos continúan bajo examen de las autoridades.
¿Cómo estaría relacionado el hacker de la DNI con las elecciones presidenciales de 2026?
La investigación de Noticias Caracol también señala que Carlos Oyola habría participado en la coordinación de una red de personas con conocimientos informáticos que supuestamente buscaba alterar los resultados de las elecciones presidenciales del 21 de junio de 2026. Esta acusación aparece en documentos internos de la DNI y constituye uno de los aspectos más sensibles del informe, por su posible relación con el proceso electoral.
Uno de los apartados conocidos por el medio describe la misión que presuntamente tendría el funcionario durante las elecciones. El documento afirma: “Lidera la red que realizaría el trabajo para cambiar resultados de la votación del 21 de junto con otros integrantes ejecutarían los ataques contra la Registraduría”. La cita presenta una redacción incompleta en la versión suministrada, pero hace referencia a supuestos ataques informáticos contra la autoridad electoral.
Para el momento en que presuntamente se desarrollaban estas actividades, Oyola ya tenía una orden de captura emitida por un juez el 7 de mayo de 2026, tres semanas antes de la primera vuelta presidencial. Pese a esta situación, habría continuado vinculado a la agencia de inteligencia, circunstancia que genera interrogantes sobre los controles internos de la entidad y el conocimiento que tenían sus superiores sobre su situación judicial.
De acuerdo con la información revelada, horas antes de la primera vuelta electoral, funcionarios de la Fiscalía llegaron a un apartamento utilizado como inmueble fachada de la DNI donde supuestamente se encontraba Oyola. Sin embargo, el investigado habría abandonado el lugar antes del ingreso de los agentes del CTI, dejando computadores, teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos.
Uno de los interrogantes que plantea el informe es si alguien le advirtió sobre el procedimiento judicial, pues no se ha establecido cómo habría conocido con anticipación la llegada de las autoridades. Noticias Caracol también expuso denuncias sobre un supuesto plan para espiar a expresidentes y exvicepresidentes de Colombia, así como cuestionamientos relacionados con los recursos y las operaciones de la agencia durante la administración de Gustavo Petro.
Según la información publicada, Oyola habría permanecido durante aproximadamente seis meses sin ser detenido, pese a la orden judicial vigente. Además, al momento de su captura todavía figuraba como funcionario activo de la DNI. Las autoridades deberán esclarecer si existió alguna colaboración para evitar su detención y determinar el alcance de las operaciones informáticas que se le atribuyen, incluidas las posibles actuaciones relacionadas con el proceso electoral.
Comparte en:
