Redacción
Julián Dussán Bonilla
Aida Merlano atraviesa la que, quizás, sea la situación jurídica más enrevesada y complicada que haya experimentado en su vida. La hija de la excongresista fue condenada a más de 10 años de prisión sin posibilidad de que sea en su domicilio.
Según señaló el magistrado durante la audiencia, existen pruebas que demuestran que Aida Victoria Merlano Manzaneda tenía pleno conocimiento del plan de fuga de su mamá, por lo que la condenaron por los delitos de favorecimiento de fuga y utilización de mejores para la comisión de delitos. Finalmente, la pena aumentó a 13 años y 10 meses de prisión.
Miguel Ángel del Río Malo, el abogado de la creadora de contenido, tildó de “injusta” la condena y anunció que llevarán el caso a la Corte Suprema de Justicia, que es la última instancia. “Creo en Aida Victoria y la acompañaré hasta el final”, indicó.
Por otro lado, hay quienes señalan que, más allá de que cometió delitos por ayudar a su madre, la excongresista estaba pagando una condena y ella al ayudarla también cometió delitos por los que ahora debe pagar. Ese grupo de internautas pondera los delitos que cometió por encima de las razones por las que lo hizo.
¿Qué dijo Aida Merlano?
Pues bien, la joven creadora de contenido no dejó pasar la oportunidad de poner en manifiesto su descontento en cuanto a la extensión de su condena. A través de una transmisión en vivo por Instagram, Merlano hizo un repaso por todos los puntos alegados en su contra por el juez.
“El juez se metió en mi cabeza. Él narró lo que había pasado y comentaba lo que pasaba, ‘es que ella le picó el ojo a la mamá’. ‘Ella sabía todo lo que estaba pasando, ella era plenamente consciente, ella orquestó el plan de fuga’”, señaló Aida.
“Solo cuando uno sabe que algún día se podría ir preso, o solo cuando uno sabe que podría perder la vida, solo hasta ese momento uno de verdad empieza a vivir”, añadió, visiblemente conmovida.
Del mismo modo, desestimó gran parte de lo que afirmó el togado, pues – afirmó – no estarían fundamentadas en pruebas sino en suposiciones. “No puedo entender cómo una persona habla con tanta propiedad de cosas que van incluso en contra de su labor como juez”, señaló.
Comparte en:
