Este domingo 31 de mayo, los colombianos eligieron a los dos candidatos que disputarán la segunda vuelta presidencial. Con el 100 % de las mesas informadas, Abelardo de la Espriella obtuvo 10 millones 361 mil 499 votos, equivalentes al 43,74 % del total, mientras que Iván Cepeda, del Pacto Histórico, alcanzó 9 millones 688 mil 361 votos, con el 40,90 %. La participación fue del 57,9 %, la más alta registrada en Colombia en lo que va del siglo XXI.

Tras conocerse los resultados, uno de los temas que más genera preguntas entre los colombianos es la reposición de votos, el mecanismo mediante el cual el Estado devuelve parte del dinero que los candidatos invirtieron en sus campañas. 

Para estas elecciones, el Consejo Nacional Electoral, CNE, estableció un pago de 8.613 pesos por cada voto obtenido, pero no todos los candidatos tienen derecho a recibirlo ni todos recibirán el mismo monto.

¿Qué es la reposición de votos y cómo funciona en Colombia?

La reposición de votos es un mecanismo legal mediante el cual el Estado colombiano reembolsa parte de los gastos electorales en los que incurrieron los candidatos desde su inscripción oficial ante la Registraduría Nacional. No se trata de un premio económico ni de un ingreso personal para el candidato, sino de un reintegro parcial de los costos de campaña que deben ser certificados ante el CNE.

Este mecanismo cubre principalmente los préstamos bancarios que las campañas adquirieron para financiar sus actividades. Quedan por fuera, entre otros rubros, las donaciones y algunos aportes externos que también forman parte de los ingresos de las campañas.

Para acceder a esta reposición, los candidatos deben haber obtenido una votación igual o superior al 4 % de los votos válidos depositados. Quienes no alcancen ese umbral no tienen derecho al reembolso, sin importar cuánto hayan gastado en campaña.

La ley también establece un límite claro: el Estado solo devuelve el dinero efectivamente gastado y reportado dentro de los topes legales. Si una campaña reportó gastos inferiores al monto que resultaría de multiplicar sus votos por el valor por sufragio, solo recibirá hasta el valor declarado. El tope máximo de gastos permitidos para las campañas presidenciales en primera vuelta equivalió a 39 mil millones 3 mil 138 mil 605 pesos.

Todos los soportes financieros deben ser revisados y aprobados por las autoridades electorales antes de desembolsar los recursos. Según el portal Transparencia por Colombia, la relación entre las candidaturas que lideraron las encuestas y la proporción de ingresos y gastos reportados fue directa: las campañas de De la Espriella, Valencia y Cepeda concentraron el 92 % de todos los ingresos y el 90 % de todos los gastos.

¿Quiénes reciben reposición de votos y cuánto les corresponde?

Solo cuatro candidatos superaron el umbral del 4 % de los votos válidos exigido por la ley para acceder a la reposición. Abelardo de la Espriella (43,74 %), Iván Cepeda (40,90 %), Paloma Valencia (6,92 %) y Sergio Fajardo (4,26 %) son los únicos que tienen derecho al reembolso de gastos electorales.

En el caso de De la Espriella, según el diario El Tiempo, la campaña reportó 31 mil millones 915 mil 891 pesos en gastos. Con los 10 millones 361 mil 499 votos obtenidos, la multiplicación por los 8.613 pesos por sufragio supera ese monto, lo que significa que recibirá como reposición el total de lo reportado, dado que los gastos certificados son el límite real del reembolso.

La campaña de Iván Cepeda reportó 14 mil millones 217 mil 157 pesos en gastos. Al igual que De la Espriella, su votación de 9 millones 688 mil 361 votos genera un monto de reposición que supera lo reportado, por lo que también recibirá el equivalente a sus gastos certificados.

El caso de Paloma Valencia es diferente. Su campaña reportó 31 mil millones 164 mil 131 pesos en gastos, pero solo obtuvo 1 millón 639 mil 685 votos, lo que representa el 6,92 % del total. Al multiplicar esa votación por los 8.613 pesos por sufragio, la reposición que le corresponde asciende a 14 mil millones 122 millones 606 mil pesos, un monto muy inferior a sus gastos declarados.

En el caso de Sergio Fajardo, con 1 millón 9 mil 73 votos y el 4,26 % del total, también superó el umbral mínimo y tendrá derecho al reembolso. El monto exacto que recibirá dependerá de lo que su campaña haya reportado oficialmente ante el CNE, con el mismo criterio: se paga el menor valor entre la reposición calculada y los gastos certificados.

¿Cuánto dinero pidieron prestado las campañas para financiar la contienda?

Una parte significativa del financiamiento de las campañas presidenciales de 2026 provino de créditos bancarios, información que quedó consignada en los reportes del portal Transparencia por Colombia. Las campañas que reportaron los mayores montos en créditos son las de los candidatos con más votos.

La campaña de Abelardo de la Espriella reportó créditos con el Banco de Bogotá por 15 mil millones de pesos, con Bancolombia por 12 mil millones de pesos y con el BBVA por 5 mil millones de pesos. Sus principales gastos se concentraron en propaganda electoral, con 18 mil millones 836 mil 210 pesos, y en administración, con 5 mil millones 832 mil 299 pesos.

La campaña de Paloma Valencia reportó un crédito con Bancolombia por 30 mil millones de pesos, el mayor préstamo individual entre todas las campañas. Sus gastos más altos también se destinaron a propaganda electoral, con 15 mil millones 756 mil 354 pesos, y a administración, con 3 mil millones 268 mil 249 pesos.

Por su parte, la campaña de Iván Cepeda reportó un crédito con Confiar Cooperativa Financiera por 15 mil millones de pesos. Sus principales rubros de gasto fueron propaganda electoral, con 9 mil millones 931 mil 400 pesos, y actos públicos, con 1 mil millones 535 mil 692 pesos.

Tres días antes de las elecciones, el portal Transparencia por Colombia presentó el segundo informe de seguimiento a la financiación de las campañas presidenciales de 2026, en el que también informó que el CNE aprobó y ordenó el pago de anticipos estatales a las campañas de Claudia López, Santiago Botero, Sergio Fajardo, Sondra Macollins y Mauricio Lizcano por un total de 21 mil millones 567 mil 280 pesos, montos que aún debían ser registrados como ingreso en el aplicativo Cuentas Claras al momento de publicarse el informe.

Comparte en: