Redacción
Juan Sebastián Sosa
La investigación por el magnicidio del excandidato presidencial Miguel Uribe Turbay sumó esta semana una nueva línea a partir de información entregada por su esposa, María Claudia Tarazona. En diálogo con Noticias Caracol, aseguró que recibió una advertencia según la cual la orden del crimen habría salido del Congreso de la República y que posteriormente llevó estos datos ante la Fiscalía.
La información sobre el crimen de Miguel Uribe Turbay proviene, según Tarazona, de una fuente reservada que habría advertido sobre el riesgo antes del atentado del 7 de junio de 2025, ocurrido durante un evento político en un parque de Bogotá. La alerta también habría mencionado como posibles objetivos a otras figuras del Centro Democrático, entre ellas la candidata presidencial Paloma Valencia.
Hasta ahora, la información de las autoridades señala a la disidencia de las Farc Segunda Marquetalia como la estructura que habría coordinado y financiado el crimen. Tarazona considera que esa línea no establece quién habría ordenado el asesinato y pidió que los investigadores profundicen en los elementos que entregó para determinar si existieron otros responsables.
“La información que yo recibí, que fui a la Fiscalía, que la entregué con todos los protocolos debidos, que ahora es materia de investigación y que esperamos que se abra esta línea de investigación, es que la orden del magnicidio de Miguel salió del Congreso de la República”, aseguró Tarazona a Noticias Caracol.
Dentro de su testimonio, Tarazona afirmó inicialmente que un integrante del partido Comunes estaría presuntamente relacionado con el magnicidio. La colectividad surgió después del acuerdo de paz con las extintas Farc y agrupó a excombatientes de esa antigua guerrilla, que contaron con curules aseguradas en el Congreso durante dos periodos legislativos consecutivos.
¿Quién es el excongresista señalado por María Claudia Tarazona en el caso Miguel Uribe?
Este jueves 15 de octubre, María Claudia Tarazona reveló públicamente el nombre de la persona mencionada en la información que recibió. En entrevista con Blu Radio, señaló al exrepresentante a la Cámara Luis Alberto Albán Burbano, conocido también como “Marcos Calarcá” o “Marco León Calarcá”, como el presunto autor intelectual señalado por esa fuente.
Albán fue representante a la Cámara por el partido Comunes en representación del Valle del Cauca durante el periodo 2022-2026. Durante su paso por el Congreso hizo parte de la Comisión Primera, encargada, entre otros asuntos, de estudiar las reformas constitucionales que llegan a esa corporación.
Antes de su carrera política, Albán integró las Farc y se autodenominaba como el “canciller de la guerrilla de las Farc”. Ingresó a esa organización en 1986 y estuvo encargado de manejar relaciones con grupos sociales y políticos en el continente americano, una actividad que desarrolló durante parte de su trayectoria dentro de la antigua guerrilla.
También participó como uno de los plenipotenciarios de las Farc en los diálogos de paz desarrollados en La Habana. Durante su permanencia en la organización vivió en México, Canadá y Bolivia; en este último país fue arrestado en 1998 y posteriormente deportado a México.
Albán ya había ocupado una curul en la Cámara de Representantes por el Valle del Cauca durante el periodo 2018-2022, como parte de los cupos que obtuvo Comunes después del acuerdo de paz. En 2019 rindió versión libre ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) dentro del macrocaso relacionado con secuestros cometidos por la guerrilla.
Calarcá también hizo parte del Comité Temático durante los diálogos de paz entre el Gobierno de Andrés Pastrana y las Farc-EP. En ese espacio estuvo junto a integrantes de la organización como Iván Ríos, Mariana Páez, Domingo Biohó, Felipe Rincón, Julián Conrado, Gabriel Ángel, Fidel Rondón, Bayron Yepes y Pedro Aldana.
¿Qué dice el chat que reveló María Claudia Tarazona sobre Miguel Uribe?
Durante su conversación con Blu Radio, Tarazona leyó textualmente un mensaje que, según explicó, fue enviado desde el departamento del Caquetá como una alerta antes de que se perpetrara el magnicidio. El contenido señalaba directamente a “Marcos Calarcá” y advertía sobre la preparación de un atentado y la supuesta procedencia de la orden.
“Ese malparido de ‘Marcos Calarcá’ está organizando ocho bandidos llamados Comandos para ir a hacer el atentado. Me lo dijo una fuente muy fiel, muy cercana a ellos. Yo le creo 100%. Por eso he intentado comunicarme con usted, pero ha sido imposible. Me dice que la orden salió del Senado. La fuente está metido allá adentro, el cual se comunica conmigo cuando él me dice que está y que sabe que va a pasar. Por eso le digo a usted, para que tengan cuidado y para que extremen sus medidas de seguridad”, dice el mensaje.
Después del ataque contra Uribe Turbay, la misma fuente habría enviado un segundo mensaje en el que cuestionaba lo ocurrido con la protección del político. “¿Dónde putas estaba el esquema de Miguel? Se los dije que lo iban a matar”, decía la comunicación que Tarazona dio a conocer durante la entrevista.
La viuda del excandidato sostuvo que la información que puso en conocimiento de los investigadores no proviene de personas cuya identidad sea desconocida. “Aquí no hay anónimos, en toda la cadena no hay anónimos. Todo tiene nombre y apellido y foto”, afirmó al referirse a las personas relacionadas con la ruta mediante la cual recibió la advertencia.
Tarazona también aseguró que encuentra coincidencias entre la alerta que recibió previamente y elementos conocidos posteriormente dentro del expediente. “Hay una tremenda coincidencia entre la fecha en la que se hace la advertencia, el hecho de que la plata haya salido de Venezuela y cómo efectivamente ya dentro del curso del proceso se estableció que la plata sí vino de Venezuela”, indicó.
¿Qué pide María Claudia Tarazona investigar en el magnicidio de Miguel Uribe?
La información presentada por Tarazona busca que los investigadores profundicen en quién habría determinado intelectualmente el magnicidio. Su planteamiento diferencia a quienes presuntamente participaron en la coordinación y ejecución material del crimen de quienes habrían impartido la orden para cometerlo.
Por esa razón, la viuda cuestiona que la investigación se concentre únicamente en señalar a la Segunda Marquetalia como responsable. Para Tarazona, establecer la participación de esa estructura no resolvería por sí solo la pregunta sobre quién habría tomado la decisión de asesinar al entonces precandidato presidencial.
La información que recibió antes del atentado adquiere relevancia dentro de su planteamiento porque, según explicó, fue conocida cuando el ataque todavía no había ocurrido. Ese elemento es uno de los aspectos que Tarazona considera que debe ser contrastado por la Fiscalía con las pruebas y hallazgos obtenidos posteriormente.
La viuda también cuestionó que el informante identificado en el Caquetá todavía no haya sido interrogado por la Fiscalía, pese a que, según su versión, sería una persona clave para profundizar en el origen de la advertencia y determinar cómo obtuvo la información que posteriormente fue transmitida.
Los señalamientos contra Luis Alberto Albán Burbano corresponden a la información que María Claudia Tarazona aseguró haber recibido y entregado a las autoridades. Su posible relación con el magnicidio, así como la hipótesis de que la orden hubiera salido del Congreso, hacen parte de los elementos que ella pide investigar para establecer las responsabilidades en el crimen.
Comparte en:
