La Corte Suprema de Justicia rechazó la acción de tutela que presentó la defensa de Yhonier Leal, quien enfrenta cargos por homicidio agravado y ocultamiento de pruebas en el caso de la muerte de su hermano, el estilista Mauricio Leal, y su madre, Marleny Hernández. 

La tutela alegaba una presunta vulneración de derechos fundamentales al no permitirse un testimonio pericial forense específico en el juicio.

El demandante argumentó que el juzgado no autorizó la práctica de la prueba pericial con el experto Luis Rabanal Cepeda, aprobado desde febrero del 2023, en lugar de Jaime Montoya Mateus, quien se pretendía como perito homólogo. La solicitud de amparo buscaba revocar las decisiones judiciales que negaron la participación de Montoya Mateus en el juicio oral.

Tanto en primera como en segunda instancia, la petición fue rechazada, sosteniendo que la decisión de no permitir la declaración de Montoya Mateus no constituía una violación de derechos constitucionales. La providencia señaló que las decisiones jurisdiccionales no eran arbitrarias y no vulneraban los derechos fundamentales del acusado.

La Corte Suprema, tras analizar la petición, consideró que existen otros mecanismos procesales que podrían abrir la discusión sobre la procedencia de la prueba solicitada por la defensa. La conclusión del tribunal fue que el demandante cuenta con diversas oportunidades para proponer la discusión antes el Juez Constitucional, manifestando así la improcedencia de la solicitud de amparo.

La decisión de la Corte Suprema se ha remitido a la Corte Constitucional, que ahora deberá evaluar si hay una violación a los derechos fundamentales de Yhonier Leal. Este caso continúa generando interés y debate en torno a los procedimientos judiciales y la defensa de los derechos de los involucrados en este trágico suceso.

Con información de RCN Radio

Comparte en: