Redacción
Juan Sebastián Sosa
La búsqueda de vivienda del expresidente Gustavo Petro en Bogotá generó una nueva controversia después de que varios residentes del conjunto Sierras del Moral, en el norte de la capital, manifestaran su desacuerdo ante la posibilidad de que el exmandatario llegue a vivir allí. Los vecinos plantearon inquietudes relacionadas con su inclusión en un registro de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC).
Gustavo Petro respondió públicamente a la situación y defendió su derecho a escoger dónde vivir, mientras los firmantes del comunicado aclararon que no tienen documentos que demuestren la existencia de una negociación para arrendar un inmueble en ese lugar. La controversia se conoció luego de que la periodista Darcy Quinn revelara la comunicación enviada por los residentes.
Sierras del Moral: el conjunto de Bogotá donde rechazan la posible llegada de Gustavo Petro
Sierras del Moral está ubicado en el sector de la carrera séptima con calle 148, en el norte de Bogotá. La posibilidad de que el expresidente establezca allí su residencia provocó que un grupo de vecinos hiciera pública su posición frente a una eventual operación de arrendamiento.
Los firmantes dejaron claro que hablan a título personal y que el documento no representa una posición de la administración, los consejos o la totalidad de quienes viven en la copropiedad. Su planteamiento se concentra en solicitar que cualquier eventual acuerdo sea revisado previamente desde el punto de vista jurídico.
“Quienes suscribimos este comunicado expresamos a título personal nuestra preocupación ante la posibilidad de que el señor Gustavo Petro Urrego establezca su residencia en el conjunto. No contamos con documentación que confirme una negociación o un contrato de arrendamiento y no presentamos esa posibilidad como un hecho consumado”, indicaron.
Los residentes explicaron que su preocupación está relacionada con la situación del exmandatario ante la OFAC. Según el documento, hicieron una consulta el 18 de septiembre de 2026 en el registro oficial de esa entidad estadounidense antes de fijar su posición.
“Según la consulta realizada el 18 de septiembre de 2026 en el registro oficial de OFAC, el señor Gustavo Francisco Petro Urrego figura en la lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas, SDN. Para los firmantes, esta circunstancia constituye una señal de alerta relevante. Por ello, manifestamos nuestro desacuerdo con que una eventual operación se concrete sin una evaluación jurídica previa y documentada de las restricciones aplicables y de sus posibles efectos para las partes y la copropiedad”, indican.
¿Qué están pidiendo los residentes de Sierras del Moral?
Además de expresar su desacuerdo, los vecinos hicieron una solicitud dirigida a quienes pudieran participar en una eventual negociación. El planteamiento busca que propietarios o intermediarios consulten previamente las implicaciones jurídicas que podrían existir antes de concretar cualquier compromiso relacionado con una vivienda.
“Solicitamos a los propietarios e intermediarios que eventualmente participen que obtengan asesoría especializada antes de asumir compromisos. Asimismo, pedimos a la administración evaluar, dentro de sus competencias, cualquier necesidad concreta relacionada con seguridad, convivencia y uso de bienes comunes”, añaden.
Los firmantes también hicieron una precisión sobre el alcance de la inclusión de Petro en el registro estadounidense. En su comunicación señalaron que esa circunstancia no debe interpretarse como una condena penal ni como una prohibición automática para que el expresidente pueda arrendar una vivienda en Colombia.
“Reconocemos que la inclusión en OFAC no equivale a una condena penal ni establece por sí sola una prohibición general de arrendar vivienda en Colombia. No atribuimos delitos ni irregularidades al señor Petro o a terceros. Nuestra posición busca que cualquier decisión se adopte con información verificable, respeto por los derechos de las personas y consideración por la comunidad”, finaliza.
De esta manera, el comunicado plantea una posición preventiva frente a una operación que, según reconocen sus propios autores, no está confirmada. Los residentes condicionan su postura a una eventual negociación y solicitan que cualquier decisión se tome después de contar con una revisión especializada.
Gustavo Petro respondió a los vecinos por la polémica sobre su vivienda
Tras conocerse la comunicación, Gustavo Petro reaccionó a través de su cuenta de X y defendió su posibilidad de establecerse en el lugar que elija. El exmandatario respondió directamente a la información relacionada con los reparos expresados por algunos residentes del conjunto residencial.
“Resulta que el expresidente de Colombia tiene derecho a vivir, es su derecho fundamental y nada le impide vivir en dónde él quiera”, escribió el exmandatario en respuesta a la información sobre la comunicación de los vecinos.
Petro también se ha referido en otras publicaciones a las versiones relacionadas con la búsqueda de una nueva residencia. En una de ellas aseguró que actualmente posee una vivienda y negó que esté buscando un inmueble para comprar.
“No estoy buscando casa para comprar porque ya tengo y puedo venderla para buscar otra. Así es que todo es una soberana calumnia y mucho más, asustar a la gente de Colombia pensando que se meten en problemas si hacen una tracción [transacción] conmigo, si la persona con la que hago un trato no es una persona de EE. UU”, señaló en otra.
La respuesta del expresidente se produjo después de que el documento de los residentes llevara el tema de una eventual mudanza al debate público. Por ahora, según la propia comunicación conocida, no existe documentación que confirme un contrato de arrendamiento en Sierras del Moral.
El episodio deja, por un lado, la solicitud de los firmantes para que una eventual operación sea evaluada jurídicamente y, por otro, la posición expresada públicamente por Petro sobre su derecho a escoger residencia. Las dos posturas fueron planteadas en medio de una posibilidad de arrendamiento que los propios vecinos señalan como no confirmada.
Comparte en:
