La inteligencia artificial está desempeñando – al igual que en muchos otros campos – un papel cada vez más significativo en el sistema judicial colombiano, transformando la forma en que se gestionan y resuelven los casos.

Esta tecnología está siendo integrada en diversas etapas del proceso judicial, desde la automatización de tareas administrativas hasta la elaboración de dictámenes preliminares en ciertos casos.

Si bien la mayoría de los trabajadores ve con buenos ojos la ayuda de la IA para tareas judiciales, lo cierto es que la Corte Constitucional ya le puso un límite muy claro a esta tecnología. El alto tribunal, en el marco de un caso, dijo que la inteligencia artificial no podría nunca reemplazar a un juez.

Esto dijo la Corte Constitucional sobre la inteligencia artificial

La alta Corte señaló que conoce que las herramientas con IA agilizan en gran medida la gestión documental y administrativa de los casos judiciales. No obstante, fue enfática en afirmar que no se aceptará que haga las veces de juez.

El comunicado se emitió después de que un juez de segunda instancia analizó un caso y, durante el mismo, utilizó ChatGPT para construir las preguntas e incluir las respuestas recogidas en la sentencia.

“Debe respetarse el derecho a un juez natural, el cual implica como elemento esencial, la condición de ser humano del juzgador ya que el diseño institucional y normativo actual no contempla la posibilidad de un juez máquina”, apuntó la corte.

Seguidamente, añadió que, “la IA no puede remplazar al juez en la toma de decisiones judiciales, sin importar la complejidad del asunto sometido a estudio de la jurisdicción”. Por el contrario, consideró que es admisible emplear estas tecnologías con fines de gestión administrativa y documental.

Comparte en: