Redacción
Juan Sebastián Sosa
La decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre el caso Colmenares no solo dejó en firme la absolución de Laura Moreno, sino que también aclaró aspectos clave sobre la causa de muerte del estudiante Luis Andrés Colmenares, en un proceso que marcó la historia judicial reciente del país. El fallo, conocido este miércoles 15 de abril, cierra definitivamente la vía penal en Colombia tras más de una década de investigaciones, hipótesis y controversias.
En esta misma decisión, el alto tribunal confirmó la prescripción de la acción penal en el caso de Jessy Quintero, lo que pone fin a uno de los procesos más mediáticos del siglo XXI. La Corte concluyó que no existen pruebas suficientes para atribuir responsabilidad penal a las implicadas, dejando sin sustento las tesis que durante años apuntaron a un homicidio.
El fallo es claro en uno de sus puntos centrales: “no solo no se logró acreditar la participación de Moreno en un homicidio, sino que tampoco se estableció de manera concluyente que la muerte del estudiante haya sido consecuencia de una conducta criminal”. Con esto, el tribunal desmonta las hipótesis que buscaban responsabilizar a terceros por lo ocurrido la noche del 31 de octubre de 2010.
El caso Colmenares se remonta a esa fecha, cuando el estudiante desapareció tras compartir con amigos en el norte de Bogotá y fue hallado muerto horas después en el caño del parque El Virrey. Desde entonces, el proceso estuvo marcado por versiones contradictorias, errores en la investigación y múltiples peritajes que al final no lograron reconstruir con precisión lo sucedido.
Causa de muerte de Luis Andrés Colmenares, según la Corte Suprema
Uno de los puntos más relevantes del fallo es la determinación médica de la muerte. La Corte Suprema estableció que el fallecimiento de Luis Andrés Colmenares se produjo por asfixia por inmersión en el caño El Virrey, aunque dejó claro que este hallazgo no permite establecer cómo ocurrieron los hechos.
“En primer lugar, puede darse por probado que Luis Andrés Colmenares murió por asfixia por inmersión, al haber aspirado agua del caño El Virrey”, señala la sentencia, basándose en los análisis forenses y en los elementos encontrados en el cuerpo.
El tribunal explicó que esta conclusión es compatible con varios hallazgos técnicos. Según el fallo, “ello es compatible con el hallazgo de alto contenido de líquido turbio en sus vías respiratorias y en su estómago, así como la presencia de hongo en su fosa nasal que, como lo indicaron los expertos, es indicativo de la aspiración de esa sustancia cuando la persona se encontraba viva”.
Además, la Corte señaló que estas condiciones también coinciden con el lugar donde fue encontrado el cuerpo. “A su turno, también es compatible con el lugar donde fue encontrado Luis Andrés, la humedad de su ropa y la presencia de maceración en sus manos, propio del contacto con el agua”.
Sin embargo, el fallo introduce un elemento clave: aunque se estableció la causa médica de la muerte, no fue posible determinar con certeza el origen de las lesiones ni la secuencia de los hechos que llevaron al desenlace.
Incluso, se indicó que la asfixia pudo haber sido “coadyuvada por las graves lesiones en su cara, así como por el estado de ebriedad en que se encontraba”, sin que esto permita definir si se trató de un accidente o de un hecho provocado por terceros.
Las fallas en la investigación del caso Colmenares
El análisis de la Corte también dejó al descubierto inconsistencias en la investigación adelantada por la Fiscalía, especialmente en la forma en que se estructuraron los cargos contra Laura Moreno.
El magistrado Carlos Solórzano cuestionó que nunca se logró definir con claridad el rol de la procesada dentro de los hechos. Según explicó, el ente acusador no estableció si debía responder “como coautora impropia del homicidio de su amigo Colmenares o si fue testigo y optó por ocultar la verdad”.
En esa línea, el fallo advierte que hubo errores en la valoración de las pruebas. “Una valoración errática de las evidencias con las que contaba, se optó por imputarle a la procesada el delito de homicidio sin considerar los elementos estructurales de un cargo a título de coautora”, sostuvo el magistrado.
Además, se planteó que la imputación pudo haber tenido un propósito distinto al esclarecimiento de los hechos. Según lo expuesto, la decisión habría buscado presionar a Moreno “a delatar a los supuestos autores materiales del homicidio del joven Colmenares”.
La Corte también evidenció cambios constantes en la teoría del caso, lo que debilitó la acusación. “Esto se ve reflejado en los constantes cambios en los cargos, tanto en lo fáctico como en lo jurídico (...) en efecto, luego de insinuar el supuesto dolo eventual, se llegó a la conclusión de una responsabilidad bajo la modalidad de comisión”, indicó.
Un caso sin respuesta definitiva sobre lo ocurrido
Aunque la Corte Suprema logró establecer la causa médica de la muerte, el fallo deja una conclusión contundente: no fue posible reconstruir con certeza lo que ocurrió la noche del 31 de octubre de 2010.
Las inconsistencias en los dictámenes periciales y las limitaciones en la investigación impidieron determinar cómo se produjeron las lesiones que presentaba el cuerpo del estudiante, ni en qué momento exacto ocurrieron dentro de la secuencia de los hechos.
Esto significa que, pese a más de 16 años de proceso judicial, el caso Colmenares queda sin una explicación definitiva sobre si se trató de un accidente o de un hecho criminal.
Con esta decisión, la Corte Suprema cierra la discusión en la justicia colombiana, dejando una verdad parcial: se conoce la causa de la muerte, pero no las circunstancias que la rodearon.
Comparte en:
