Redacción
Juan Sebastián Sosa
Seis bienes relacionados con Charlie Zaa quedaron bajo extinción de dominio por decisión de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Los inmuebles, ubicados en Cundinamarca y Tolima, superan los 20 mil millones de pesos en avalúo comercial y, según la decisión, pasarán a manos del Estado.
Los bienes de Charlie Zaa, cuyo nombre es Carlos Alberto Sánchez Ramírez, quedaron vinculados al proceso después de que las autoridades establecieran que habrían sido adquiridos con recursos provenientes del desmovilizado Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). La decisión se conoció este martes 29 de septiembre, después de que en julio la Fiscalía hubiera ordenado medidas cautelares sobre propiedades que estarían a nombre del artista.
El expediente se concentra en el origen de los recursos utilizados para adquirir los inmuebles y en la forma como habría sido manejado el dinero de la estructura paramilitar. La decisión sobre las propiedades es independiente de la investigación penal que continúa para determinar si existió algún grado de participación o nexo específico del cantante con el Bloque Tolima.
¿Cuáles son los bienes de Charlie Zaa bajo extinción de dominio?
La decisión judicial comprende seis propiedades localizadas en diferentes municipios de Cundinamarca y Tolima. De acuerdo con el expediente, estos son los bienes sobre los cuales recayó la medida:
Dos locales comerciales ubicados en el Centro Comercial Oasis, en Girardot, Cundinamarca.
Un lote urbano en Guamo, Tolima.
Un lote urbano en Lérida, Tolima.
La Hacienda Guamal, ubicada en San Luis, Tolima.
Un lote de terreno con mejoras localizado en Girardot.
Entre todas las propiedades, uno de los locales ubicados en el Centro Comercial Oasis aparece como el activo de mayor valor. Según la información suministrada, su avalúo alcanzaría los 15.840 millones de pesos.
Con la determinación de la Sala de Justicia y Paz, la propiedad de los inmuebles pasa formalmente al Estado colombiano. Su administración quedará en manos de las entidades encargadas de gestionar los recursos destinados a la reparación integral de las víctimas del conflicto armado.
La sentencia todavía puede ser controvertida por el artista. El Tribunal advirtió que Charlie Zaa cuenta con la posibilidad de presentar un recurso de apelación ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para intentar demostrar que las propiedades fueron adquiridas legalmente.
¿Por qué relacionan los bienes de Charlie Zaa con el Bloque Tolima de las AUC?
Según lo establecido en el expediente, el dinero utilizado para adquirir las propiedades habría tenido su origen en el Bloque Tolima. La Sala de Justicia y Paz examinó las fuentes de financiación de esa estructura y los mecanismos empleados para administrar sus recursos.
De acuerdo con la información, Diego José Martínez Goyeneche, alias ‘Daniel’, exjefe de esa estructura paramilitar, presuntamente utilizó a terceros y testaferros para canalizar dinero e invertirlo en el sector inmobiliario.
El propósito de ese mecanismo habría sido ocultar el origen ilegal de los recursos y evitar que el dinero fuera destinado a indemnizar a las víctimas del conflicto armado. Las propiedades sometidas a extinción de dominio habrían formado parte de ese entramado financiero.
Las autoridades sostienen que esos activos habrían servido para ocultar parte de la fortuna acumulada por alias ‘Daniel’. El exjefe paramilitar murió en 2009 después de ser envenenado con cianuro mientras permanecía recluido en una cárcel y se preparaba para entregar declaraciones a las autoridades.
El fallo también estudió actuaciones de antiguos integrantes de la organización por hechos cometidos entre 2001 y 2005. El expediente incluye homicidios, desapariciones forzadas y desplazamientos, además del análisis de las fuentes económicas que permitieron financiar a la estructura.
¿Qué ha dicho Charlie Zaa sobre el origen de su patrimonio?
La defensa de Charlie Zaa ha sostenido que el patrimonio del cantante tiene un origen legal. Sus abogados aseguran que las propiedades fueron adquiridas con los ingresos obtenidos durante su extensa trayectoria artística nacional e internacional.
La posición de la defensa señala específicamente las regalías generadas por sus producciones discográficas, sus álbumes y los conciertos realizados durante décadas de carrera como las fuentes de los recursos utilizados para construir su patrimonio.
El artista, de 52 años, ha desarrollado su carrera principalmente en géneros románticos como la balada pop y la salsa. Ahora su defensa tendrá la posibilidad de controvertir ante una instancia superior las conclusiones adoptadas sobre los inmuebles.
Las autoridades judiciales han aclarado, además, que la extinción de dominio recae sobre los bienes materiales. Por esa razón, esta determinación no constituye por sí misma una sentencia o condena penal contra el cantante.
La investigación penal permanece abierta mientras se evalúan documentos y testimonios entregados por excombatientes que habrían mencionado al intérprete dentro del entramado financiero del Bloque Tolima. Será ese proceso el encargado de esclarecer cualquier eventual responsabilidad penal relacionada con los hechos investigados.
Comparte en:
